Loading...
自由与正义的基础 [Foundation of Freedom and Justice]
森[Sen], 阿玛蒂亚[Amartya]
森[Sen], 阿玛蒂亚[Amartya]
Author(s)
Author(s) (Additional)
Illustrator(s)
Producer(s)
Contributor(s)
Contributor(s) (Other)
Editor(s)
Advisor(s)
Contact(s)
Data Collector(s)
Keywords
GE Subjects
Collections
Files
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Online Access
Abstract
这个简单的例子提出了若干关于实践理由的有意思的问题，但我在这里要强调的一点是， 上述三项原则的区别在于哪一特定信息是被认为具有决定性意义的。如果所有三项事实都是已 知的，则决策取决于赋予哪一信息以最大的权数。因此最好按其各自的“信息基础”来看待这些 原则。对迪努的选择是根据平等主义的理由——集中注意收入(贫困)；对毕山诺的选择是根据 古典功利主义的理由——集中注意愉快和幸福的测度；对若季妮的选择是根据生活质量的理由 ——以三人分别能过什么样的生活为中心。前两项原则属于经济学和伦理学文献中讨论最广并 且应用最广的原则。我将在下文为第三项原则提出一些理由。但现在我的目标很有限：仅限于 说明那些相互竞争的原则的信息基础的重要性。
Note(s)
Topic
Type
Book chapter
Date
2002-07-01
Identifier
ISBN
DOI
Copyright/License
With permission of the license/copyright holder