Junges, Márcia2019-09-252019-09-252016-10-2120141981-8763http://hdl.handle.net/20.500.12424/158574"A s perspectias neocontratualistas são,por vezes, discordantes e divergentes.Isso ocorre principalmente devido à concepção das partes contratantes, manifestas em dois modelos centrais: o hobbesiano e o kantino. Para o fiósofo Delamar José Volpato Dutra, a grande diferença entre os modelos é que Kant considera o contrato social como um fi em si mesmo. “Para Hobbes, o contrato social não é um fi em si, visto que ele está delineado por interesses vitais das partes que o compõem”. Já para Kant, “mesmo um Estado injusto é um fi em si, pois é melhor haver um Estado injusto do que a ausência dele, que levaria ao estado de guerra e à abolição de qualquer rela- ção juridicamente regrada”."porWith permission of the license/copyright holdercontractualismneocontractualismdemocracyethicsphilosophyPolitical ethicsMethods of ethicsPhilosophical ethicsCommunity ethicsLifestyle ethicsArticle