Machado, Ricardo2019-09-252019-09-252016-10-1520141981-8763http://hdl.handle.net/20.500.12424/158314"Adinâmica territorial hegemonizadapela lógica de produção industrial dasúltias décadas do século XX, que ini- ciou com uma investia caótia ao interior das cidades e depois tentou reorganizá-las a parti de seus parâmetros e medidas, parece es- tar se esgotando. “A relação, digamos assim, incestuosa, entre as formulações do urbanis- mo moderno e as determinações organizacio- nais do fordismo é bastante evidente, embora as cidades nunca tenham se deixado capturar completamente por essa lógica funcional e segmentada”, explica o professor e pesquisa- dor Gerardo Silva, em entrevista por e-mail à IHU On-Line. Entretanto, após meados dos anos 1980, um outro modelo surgiu paralelamente a esta lógica, que levou a outro tio de organização territorial e social."porWith permission of the license/copyright holderindustrymetropolissocial subjectspublic politicscontemporaneityPolitical ethicsEconomic ethicsEthics of economic systemsTechnology ethicsCommunity ethicsMetrópole, a grande novidade do século XXI [Metropolis, the big news of the XXI century]Article