Freitas, João de2019-09-252019-09-252015-08-112009http://hdl.handle.net/20.500.12424/224912"Caro leitor, esta entrevista é falsa. Mas, antes de virar a página ou desprezar a reportagem, saiba que esta inusitada abertura contém em si um clássico paradoxo da mentira, ou melhor, da linguagem. Façamos a reflexão: se fosse verdadeira, então a própria informação seria falsa porque também é parte da entrevista – e, nesse contexto, como poderia estar dizendo a verdade? A lógica inversa é cirúrgica e perfeitamente possível: se o enunciado está mentindo, então a entrevista só pode ser verdadeira – e, sendo assim, como poderia dar uma informação falsa a respeito de si? Eis aí o paradoxo. A interpretação depende da leitura" ["Dear reader, this interview is false. But before turning the page or dismiss the report, know that this unusual opening contains within it a classic paradox of a lie, or rather the language. Do reflection: if it were true, then the information itself would be false because it is also part of the interview - and in this context, how could be telling the truth? The reverse logic is surgical and perfectly possible: if the statement is lying, then the interview can only be true - and, if so, how could give false information about themselves? Here is the paradox. The interpretation depends on the reading"]porWith permission of the license/copyright holderjournalismEthicsinformationinterviewEconomic ethicsLabour/professional ethicsCultural ethicsMedia/communication/information ethicsMethods of ethicsArticle