森[Sen], 阿玛蒂亚[Amartya]2019-09-252019-09-252012-05-222002-07-01http://hdl.handle.net/20.500.12424/185254这个简单的例子提出了若干关于实践理由的有意思的问题，但我在这里要强调的一点是， 上述三项原则的区别在于哪一特定信息是被认为具有决定性意义的。如果所有三项事实都是已 知的，则决策取决于赋予哪一信息以最大的权数。因此最好按其各自的“信息基础”来看待这些 原则。对迪努的选择是根据平等主义的理由——集中注意收入(贫困)；对毕山诺的选择是根据 古典功利主义的理由——集中注意愉快和幸福的测度；对若季妮的选择是根据生活质量的理由 ——以三人分别能过什么样的生活为中心。前两项原则属于经济学和伦理学文献中讨论最广并 且应用最广的原则。我将在下文为第三项原则提出一些理由。但现在我的目标很有限：仅限于 说明那些相互竞争的原则的信息基础的重要性。chiWith permission of the license/copyright holderfreedomjusticefoundationPolitical ethicsMethods of ethicsBook chapter