Quenan, Carlos2019-09-252019-09-252016-07-0920131999-8104http://hdl.handle.net/20.500.12424/154480"No es demostrable, pero sí es cierto que hubiera sido peor porque el riesgo que se corría a fiales de 2011, primer semestre de 2012, cuando todo el mundo se preguntaba no sólo lo del desempleo y demás, ¿es que el euro va a seguir existiendo, es que no se va a derrumbar toda esa construcción europea? Pues el riesgo que existía era lo que yo llamo el riesgo de la triple crisis, es decir, que la crisis de la deuda soberana –que en sí misma no es una crisis europea, que es un despliegue de la crisis internacional que llega a Europa por diversas vías, pero que en todo caso se transforma claramente a partir de 2010 en una crisis de desconfinza generalizada de los mercados frente a las deudas públicas elevadas de Grecia, de España, de Portugal, de Italia, que no es poca cosa en términos de peso relativo–, que se transformara esa crisis de la deuda soberana en una triple crisis porque podía derivar en crisis bancaria, porque los principales acreedores de esos estados de Europa –especialmente del sur– endeudados son los grandes bancos internacionales, sobre todo europeos."spaCreative Commons Copyright (CC 2.5)Europeproduction strategycrisis in EuropePolitical ethicsEthics of political systemsDevelopment ethicsEconomic ethicsEthics of economic systemsArticle