EKAHCENH2019-09-252019-09-252011-12-212011-12-12http://hdl.handle.net/20.500.12424/181927"La CENH adhère à l’unanimité à la position selon laquelle l’utilisation des PGM est un do-maine dans lequel nous sommes confrontés à une situation de connaissances incomplètes, et non pas d’absence de connaissances inhérente à l’objet. Cela implique qu’il est légitime, dans les situations de savoir incomplet, de recourir à des analogies et à des connaissances acquises. Ces connaissances servent de point de départ pour évaluer le risque que présentent les effets d’une modification génétique sur une plante et sur son environnement, ainsi que pour obtenir des données nouvelles utiles pour l’évaluation du risque." (page 11)freWith permission of the license/copyright holdergene technologygenetically modified organismsplantsnatural lawMethods of ethicsBioethicsCommunity ethicsEnvironmental ethicsResources ethicsBiodiversity ethicsPreprint