Hawley, Susan2019-09-252019-09-252011-04-0820050745323979http://hdl.handle.net/20.500.12424/177676"Les projets d’infrastructures – pourvoyeurs de la grande majorité des contrats de construction du marché – ont une mauvaise réputation. Ces projets grandioses et inutiles, véritables gouffres financiers, ont détourné de précieuses ressources des services essentiels et causé le surendettement des pays en développement. Pendant ce temps, les effets économiques et sociaux bénéfiques des projets d’infrastructure nécessaires dont ces pays ont un urgent besoin fondent comme neige au soleil, quand ils ne sont pas neutralisés complètement, du fait de la corruption. Beaucoup des grands projets d’infrastructure à travers le monde qui sont entachés d’allégations de corruption ont bénéficié en partie du soutien d’une banque multilatérale de développement (BMD) ou d’une agence de crédit à l’exportation (ACE). Nombre de projets dans les pays en développement évoqués dans ce rapport, comme le projet de centrale hydroélectrique des Hauts Plateau du Lesotho, ont bénéficié du soutien de l’un ou de ces deux types d’organismes. Compte tenu du rôle majeur qu’elles jouent dans le financement et dans la facilitation des financements, les BMD et les ACE ont un rôle crucial à jouer dans la prévention de la corruption dans le secteur de la construction. Certes, elles ont pris d’importantes initiatives ces dernières années, mais de sérieuses lacunes subsistent encore."(pg 66)Pages: 10freWith permission of the license/copyright holderrealismhonestyEconomic ethicsEthics of economic systemsLabour/professional ethicsTrade ethicsConsumer ethicsBook chapter