甘, 绍平2019-09-252019-09-252012-05-152002http://hdl.handle.net/20.500.12424/185077　在一个价值观念多元化的社会里，似乎必须放弃建立一种能够涵盖所有的问题且所有的个 体及集团均能认可的共识的努力。道德共识是一种妥协的产物，在最好的情况下，它能够为委 员会中所有成员所认可。但在大多数情况下，它只能是委员会中多数人的共识。按照沃茨 （D.C.Wertz） 和弗莱彻 （Joseph Fletcher）的讲法，若能得到四分之三的赞同，就可以称为强 共识，若有三分之二的支持率，则被称为中等共识。最不幸的情况就是通过理性论证的方式也 仍然达不成共识，得不到一个妥协的方案。在这种情况下只有依靠最低限度的程序上的共识 ——诉诸表决且多数决定。尽管表决从本质上讲是违背自主理念的，但这种极端的情况或处置 方式，却是人们以和平的手段而不是以暴力的手段摆脱道德困境、寻求问题解决的惟一途径， 也是民主时代以民主方式应对冲突与纷争的惟一途径。chiWith permission of the license/copyright holderethics committeeapplied ethicspracticepractical platformMethods of ethicsBook chapter