Herranz Rodríguez, Gonzalo2019-09-252019-09-252014-03-2320131132-1989http://hdl.handle.net/20.500.12424/203335"Parece ser que he de decir en la Clausura de IX Congreso Nacional de Bioética algo sobre “El embrión ficticio”. No sé si lo que pretenden los organizadores de este acto es una promoción de ventas. No lo sé, pero sí que puedo declarar que no incurro en conflicto alguno de intereses de carácter financiero. Mucho más que el libro se venda, me importa que el libro se lea; que haga pensar y que, en consecuencia, sea criticado, a poder ser constructivamente. Me interesa que sean numerosos los que lo sometan a prueba y vean hasta qué punto su mensaje ha de tomarse en serio. Me gustaría ver si resiste las objeciones que le hagan los conocedores de la materia, que origine debate. Pero, ¿por qué lo hice? Por una razón principal: quería poner en claro que los argumentos que deniegan al embrión humano un estatus ético pleno desde el inicio mismo de su desarrollo se apoyan en razones falsas: no se sustentan sobre datos, sino sobre suposiciones. He tratado de mostrar en algunos capítulos del libro, y creo haberlo conseguido, que muchos datos y conceptos biológicos sobre los que aquellos argumentos se fundan son ilusorios; es decir, o son erróneos, o han sido mal interpretados, o simplemente han sido imaginados. De hecho, esos datos no correspondían a hechos reales y que hubieran sido demostrados en el tiempo en que los correspondientes argumentos se crearon. Y, pasados más de cuarenta años, nadie ha podido acreditarlos, hacerlos válidos". ["Apparently I have to say on the Closing of IX National Congress of Bioethics something about " The fictional embryo." I do not know what they want the organizers of this event it is a promotion . I do not know , but I can not declare that I incur any conflict of financial interest . Much more than the book sells , I do not read the book , and to suggest , therefore , be criticized, to be constructively. I am interested to be many who submitted it to the test and see how far their has to be taken into serious message. I would see if he resists the objections made ​​connoisseurs of matter that results in debate. But why did I do? For one main reason : I wanted to clarify the arguments that deny the human embryo full ethical status since the beginning of its development are based on the same false reasons not based on data, but on assumptions. I have tried to show in some chapters of the book, and I think I've got that many biological data and concepts on which those arguments are based are illusory , ie , or incorrect , or have been misinterpreted , or simply have been imagined . In fact , these data did not correspond to real events and that have been proven over time that the corresponding arguments were created. And , after more than forty years, no one has been able to prove them , make them valid".]spaCreative Commons Copyright (CC 2.5)Bioethicsfictional embryohuman embryobiological dataMethods of ethicsBioethicsMedical ethicsGeneral theology/otherArticle