Agich, George J.2019-09-252019-09-252014-11-232012http://hdl.handle.net/20.500.12424/214454"Este ensaio estabelece uma distinção entre as abordagens prática e teórica da questão: “Qual a contribuição do método para a consultoria ética?”. Argumento que abordagens teóricas não abarcam os recursos centrais da consultoria ética como atividade prática; preferivelmente, eles aceitam e idealizam certos recursos de casos que os remove de seus locais nos ambientes sociais e mundos da vida concretos dentro dos quais estão situados. Em comparação com isso, a abordagem prática vê a consultoria ética como uma atividade que envolve comunicações complexas entre as partes envolvidas e um complexo processo de interpretação. Concluo com uma discussão das contribuições positivas que a atenção minuciosa ao método traz para a consultoria ética como prática" [": This paper distinguishes the theoretical and practical approaches to the question: “What does method contribute to ethics consultation?”. I argue that theoretical approaches do not address the central features of ethics consultation as a practical activity; rather, they accept and idealize certain features of cases, which removes them from their location in the actual social settings and life-world within which they are situated. In contrast, the practical approach views ethics consultation as an activity that involves complex communications between stakeholders and complex processes of interpretation. I conclude with a discussion of the positive contributions that serious attention to method brings to ethics consultation as a practice"]porCreative Commons Copyright (CC 2.5)Ethics ConsultationMethodsComunicationmethodCultural ethicsMethods of ethicsPhilosophical ethicsCommunity ethicsArticle