Alves Rippel , Jessica2019-09-252019-09-252017-02-2520161983-8034http://hdl.handle.net/20.500.12424/163778"Este artíulo tine por objetio realizar un análisis comparatio entre la Resolución 466/12 del Consejo Nacio- nal de Salud y la Declaración Universal sobre Bioétia y Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura en el contexto de las investiaciones que involucran seres hu- manos, para verifiar si la resolución planeta los principios recomendados por la declaración. Los resultados muestran que, por un lado, el texto de esta organización expone los principios étios del respeto a la dignidad humana, además de interrogantes biomédicas, biotecnológicas, sanitarias, sociales y ambientales y, por otro, la resolución aún está bastante inflenciada por la bioétia clínica y las práctias biomédicas. Se observó la ausencia en la resolución de los términos “solidaridad”, “responsabilidad”, “responsabilidad individual”, “di- versidad” y “desarrollo social”. La declaración utiiza el término “equidad”, mientras que la resolución utiiza solo “reducción de desigualdades”. Publicada siete años después de la fima de la declaración, la norma brasi- leña presenta más contenido principialista que el contenido abarcador y polítio del documento de la Unesco."spaCreative Commons Copyright (CC 2.5)BioethicsResearch ethicsHuman rightsPolitical ethicsEthics of lawRights based legal ethicsBioethicsArticle