Randrianasolo, Hanitra2019-09-252019-09-252012-04-0420111639-1306http://hdl.handle.net/20.500.12424/184647Les résultats du processus de normalisation du commerce équitable – demandé par les associations de consommateurs agréées – peuvent être approchés, au moins, de deux manières complémentaires. Une première chercherait à comprendre pourquoi les acteurs impliqués n’ont pas réussi à obtenir le consensus utile pour la publication d’une norme. La seconde argumente que l’intentionnalité des acteurs est primordiale dans tout changement économique. Aussi, en mobilisant la théorie de la dépendance au sentier, cet article montre comment l’association entre le commerce équitable et des « systèmes plus vastes et plus complexes » comme la responsabilité sociétale des entreprises et le développement durable a contribué, partiellement, à rendre improbable la normalisation du commerce équitable dans le court terme, en France (AFNOR) et à un niveau international (ISO).freWith permission of the license/copyright holderfair tradecorporate social responsibilitystandardizationsustainable developmentEconomic ethicsBusiness ethicsEthics of economic systemsLabour/professional ethicsTechnology ethicsTrade ethicsConsumer ethicsArticle