Loading...
自由主义的对立面是什么 [What is the Contrary of Liberalism]
长平
长平
Author(s)
Author(s) (Additional)
Illustrator(s)
Producer(s)
Contributor(s)
Contributor(s) (Other)
Editor(s)
Advisor(s)
Contact(s)
Data Collector(s)
GE Subjects
Collections
Files
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Online Access
Abstract
当范美忠以“追求自由和公正”为自己弃学生而奔逃的行为辩护时，有人立刻站出来说：看， 这就是自由主义者的品行。随即有学者从理论上廓清：第一，自由主义并不排斥责任，恰恰相 反，只有自由的人才可能真正担当责任；第二，自由主义者也不反对道德，反对的只是伪道 德。 事实上，在自由主义者和非自由主义者各自那里，责任和道德有着大不相同的含义。 作为中国现代自由主义的典范人物，胡适在《易卜生主义》一文中写道：“要个人有自由选择 之权，还要个人对于自己所行所为都负责任。”这个责任是指个人对自己的选择负责，但是非 自由主义者往往要求个人对整个集体以及别人做的事情负责，比如余秋雨先生“含泪劝告”请愿 灾民“以主人的身份使这种动人的气氛保持下去”。道德和自由的关系更是复杂，罗尔斯在《政 治自由主义》一书里用了整整一章来讨论权利和善如何相处。但是在一些道德君子那里，道德 是压倒一切、不容讨论的优先价值。 无论如何，可以肯定的是，责任和道德并不是总是站在自由主义的对立面。如此一 来，要完整回答范美忠事件提出的问题，还应该说清楚到底什么是自由主义的对立面。
Note(s)
Topic
Type
Article
Date
2008-06-19
Identifier
ISBN
DOI
Copyright/License
With permission of the license/copyright holder