Loading...
Alimentos transgénicos y derecho humano a la salud [Human right to food and health transgenic]
Aparisi Miralles, Ángela
Aparisi Miralles, Ángela
Author(s)
Author(s) (Additional)
Illustrator(s)
Producer(s)
Contributor(s)
Contributor(s) (Other)
Editor(s)
Advisor(s)
Contact(s)
Data Collector(s)
Keywords
Collections
Files
Loading...
n53_5_alime.pdf
Adobe PDF, 75.57 KB
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Online Access
Abstract
"Los alimentos transgénicos se han situado en el centro de un complejo debate en el que se mezclan aspectos meramente técnicos y biológicos, con otros de diversa índole: intereses generados por las patentes, protección de los consumidores, derechos de los agricultores, bioseguridad, etc. Ciertamente, la aceptación ética de la aplicación de las técnicas del ADN recombinante a las especies vegetales debe tener en cuenta el incremento de la producción y la mayor rentabilidad y seguridad de las futuras cosechas. Sin embargo, es claro que éste no puede convertirse en el único y exclusivo factor a tener en cuenta. En mi opinión, para poder situar convenientemente el debate ético sobre las especies transgénicas y su repercusión sobre la salud y el entorno del ser humano, hay que partir de una crítica previa a la moderna visión instrumental de la naturaleza reconociéndole, por el contrario, un claro valor inherente. Ello puede justificar el establecimiento de límites a la actuación humana, impidiendo la consideración de lo creado como un mero objeto susceptible de apropiación. De acuerdo con ello, la aplicación de la técnica del ADN recombinante a especies vegetales sólo podría ser hipotéticamente aceptada si tuviera como finalidad la promoción del bien común humano y ambiental, de tal modo que se garantizara la inexistencia de cualquier implícito atentado o riesgo para la biodiversidad. Asimismo, debería garantizarse que van a ser tenidos en cuenta, de una manera especial, los intereses de los más necesitados de los beneficios de estas especies. Por otro lado, es importante resaltar que el control de las nuevas especies transgénicas no puede reducirse, como ocurre en la actualidad, a un capítulo meramente privado. Se trata de una cuestión de carácter público, por los bienes que quedan afectados, especies vivas, y porque sus posibles consecuencias en el medio ambiente y en los organismos humanos afectan a toda la población, e incluso a las futuras generaciones. Por último, creo que es importante insistir en que, en la actualidad, no se cumplen, de hecho, estas condiciones. No está totalmente demostrada la ausencia de peligro para el medio ambiente y para los seres humanos derivada del cultivo y comercialización de estas especies. Al contrario, cada vez se reafirma más la existencia de verdaderos riesgos inherentes al cultivo de estas especies". ["GM foods have been at the center of a complex debate in the merely technical and biological aspects are mixed with others of various kinds: interest generated by patents, protection of consumers ' rights farmers , biosafety, etc. . Certainly the ethical acceptability of the application of recombinant DNA techniques to plant species must take into account the increase production and higher profitability and security of future harvests. However, it is clear that this can not become the sole and exclusive factor consider. In my opinion, in order to properly position the ethical debate on transgenic species and their impact on health and the environment be human, we must start with a review prior to modern instrumental view of recognizing nature , however , a clear inherent value. This may justify setting limits to human performance , preventing consideration of creation as a mere object capable of appropriation. Accordingly , the application of recombinant DNA technology to species vegetables could only be accepted if he hypothetically intended to promote the human and environmental common good , so that he would ensure the absence of any implicit or attack threatens biodiversity . also should be ensured that they will be considered in a special way, interests of the neediest of the benefits of these species. On the other hand, it is important to note that control of the new species GM can not be reduced , as at present, to a purely private chapter. It is a matter of public, in respect of goods are affected , living species, and because the potential impact on the environment environment and human organisms affect the entire population , and even the future generations. Finally , I think it is important to stress that , in the currently not met, in fact, these conditions . It is not fully demonstrated the absence of danger to the environment and to humans derived from the cultivation and marketing of these species. Instead, increasingly further reaffirms the existence of real risks inherent to the culture of these species".]
Note(s)
Topic
Type
Article
Date
2004
Identifier
ISBN
DOI
Copyright/License
Creative Commons Copyright (CC 2.5)