Loading...
Recherche sur l’être humain
Mathwig, Frank Fédération des Églises protestantes de Suisse FEPS
Mathwig, Frank
Fédération des Églises protestantes de Suisse FEPS
Author(s) (Additional)
Illustrator(s)
Producer(s)
Contributor(s)
Contributor(s) (Other)
Editor(s)
Advisor(s)
Contact(s)
Data Collector(s)
GE Subjects
Collections
Files
Loading...
n6_fr_1__1_.pdf
Adobe PDF, 330.54 KB
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Online Access
Abstract
"Les projets d’article 118a Cst. et de loi relative à la recherche sur l’être humain (LRH) visent à créer une réglementation fédérale uniforme, transparente et prospective de la recherche médicale et biotechnologique sur l’être humain. L’étendue, la signification et la portée du projet se manifestent notamment dans l’accentuation de certains aspects de la Constitution et par des modifications apportées dans le domaine de la protection de la dignité humaine et de la personnalité. Le Conseil de la Fédération des Églises protestantes de Suisse (FEPS) 1) salue l’objectif d’une réglementation uniforme et transparente de la recherche médicale et biotechnologique au niveau fédéral ; 2) s’oppose à toute tendance visant à remettre en question ou à relativiser le contenu fondamentalement intangible de la dignité humaine, et s’engage en faveur d’une approche hiérarchisée, assignant à la protection de la dignité humaine une fonction d’orientation supérieure et incontestée ; 3) met en garde contre les risques d’une double restriction du principe du consentement éclairé par la possibilité de fournir une information incomplète et prêtant à confusion, et par la légalisation explicite de la contrainte envers des personnes incapables de discernement ; 4) rejette la justification de la contrainte envers des personnes incapables de discernement et la non-reconnaissance des manifestations de volonté de ces dernières dans la recherche thérapeutique, ces deux positions allant à l’encontre du large consensus national et international dans le domaine de la médecine et de la bioéthique ; 5) critique la stratégie consistant à justifier la restriction de l’autonomie des sujets de recherche par les objectifs supérieurs de la recherche ; 6) s’oppose à la conception indifférenciée de la recherche qui sous-tend le projet ainsi qu’à la réduction utilitariste de la notion de bénéfice de la recherche pour les sujets de recherche ; 7) rejette la conception réductrice de l’éthique et la suppression des compétences et des tâches éthiques des commissions d’éthique.", pp. 3-4.
Note(s)
Topic
Type
Journal
Date
2007
Identifier
ISBN
DOI
Copyright/License
With permission of the license/copyright holder