Loading...
Equidade no SUS [Equity in Brazilian National Health System]
Campos Pavone Zoboli, Elma Lourdes Fracolli,Lislaine Aparecida Ferreira Granja, Gabriela
Campos Pavone Zoboli, Elma Lourdes
Fracolli,Lislaine Aparecida
Ferreira Granja, Gabriela
Author(s) (Additional)
Illustrator(s)
Producer(s)
Contributor(s)
Contributor(s) (Other)
Editor(s)
Advisor(s)
Contact(s)
Data Collector(s)
Keywords
Collections
Files
Loading...
n230_equidade.pdf
Adobe PDF, 133.58 KB
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Online Access
Abstract
"A equidade, um dos pilares do SUS, é termo polissêmico e pouco consensuado. Este artigo contribui para sua aclaração, trazendo a visão de trabalhadores, usuários e gestores sobre o que consideram equidade no SUS. Estudo qualitativo, descritivo e analítico realizado em três municípios do Estado de São Paulo, com 152 sujeitos de Unidades Básicas de Saúde com e sem Estratégia Saúde da Família. As entrevistas semiestruturadas, gravadas e transcritas, foram organizadas pelo Discurso do Sujeito Coletivo (QualiQuantSoftware®). Os resultados apontaram dois discursos de equidade: ‘Tratar todos igualmente’ e ‘Tratar os desiguais de forma desigual priorizando os mais necessitados’. Este último apresentou dois critérios definidores de ‘mais necessitados’: o ‘Olhar Clínico’ e o ‘Olhar Epidemiológico-social’. Conclui-se que as dificuldades para delimitar equidade no SUS persistem, porém os resultados apontam que o capital ético de seus atores admite priorização dos mais necessitados, a partir do respeito de um critério primeiro de igualdade para todos no acesso aos serviços" ["Equity is a pillar of Brazilian National Health System (SUS). It’s a polysemic word, and there is little consensus on its meaning in health. The paper contributes to this issue presenting the vision of healthcare professionals, managers and users concerning equity in SUS. This is a qualitative, descriptive, analytic study carried out in three cities of the State of Sao Paulo, Brazil. We interviewed 152 subjects in primary care and family health centers. The semi-structured interviews were digital recorded, transcribed and organized according to Discourse of the Collective Subject Speech (QualiQuantSoftware®). The results pointed out two speeches for equity: ‘Treat all equally’ and ‘Treat unlike differently, prioritizing more needed’. The latter presented two different criteria for defining those who are more needed: clinical and social-epidemiological. We concluded that difficulties in defining equity in SUS persist, however, social actors’ ethical capital admits prioritization for those who are more needed, on the prior condition that equal access to healthcare is respected"]
Note(s)
Topic
Type
Article
Date
2010
Identifier
ISBN
DOI
Copyright/License
Creative Commons Copyright (CC 2.5)