Loading...
Entrevista a Amelia Valcárcel [Interview with Amelia Valcárcel]
de Miguel, Ana
de Miguel, Ana
Author(s)
Author(s) (Additional)
Illustrator(s)
Producer(s)
Contributor(s)
Contributor(s) (Other)
Editor(s)
Advisor(s)
Contact(s)
Data Collector(s)
Keywords
Collections
Files
Loading...
n2014-16_entre.pdf
Adobe PDF, 195.57 KB
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Online Access
Abstract
"No lo ha sido. No es ninguno de los temas clásicos de la filosofía moral, ni de la antigua ni de la filosofía moral de la modernidad. Contamos con dos grandes fuentes como referencias inobviables de la filosofía moral, la filosofía moral antigua, las escuelas morales antiguas y las éticas, (sobre todo la ética de Aristóteles), que son los nutrientes de la filosofía moral del Mundo Antiguo, la del periodo clásico. Y tenemos también la del periodo moderno que tiene sus raíces en las ontologías cartesianas o spinozistas y nos lleva directamente a estaciones tan fuertes como Kant, pongamos por caso, Hegel o el decadentismo" ["It has not been. There is none of the classic themes of moral philosophy, not of ancient or moral philosophy of modernity. We have two great sources as references inobviables moral philosophy, moral philosophy, ancient, ancient moral and ethical schools (especially Aristotle's ethics), which are nutrients of moral philosophy of the Ancient World, the period classic. And we also have the modern period that has its roots in the Cartesian and Spinozist ontology and leads directly to such strong stations like Kant, say, Hegel or decadence"]
Note(s)
Topic
Type
Article
Date
2014
Identifier
ISBN
DOI
Copyright/License
With permission of the license/copyright holder